Пресса о страховании, страховых компаниях и страховом рынке

За рулем, 23 ноября 2017 г.

Сам себя протаранил: Верховный суд исследовал забавный казус

545 просмотров

В ДТП попали два принадлежавших одному владельцу автомобиля. Страховая компания платить отказалась, и лишь в Верховном суде справедливость была восстановлена.

Чего только не случается в жизни! На этот раз автовладелец А. Чижик, управляя автомобилем Toyota Camry, попал в тройную аварию с участием Mercedes Benz E200, за рулем которого была И. Новикова, и Тойоты Kluger под управлением О. Шульгина. Виновной в аварии была признана превысившая скорость Новикова. В материалах дела нет упоминания о том, кем приходится эта Новикова потерпевшему Чижику, но оба автомобиля — и Тойота, и Мерседес — принадлежали именно ему, хотя Новикова управляла Мерседесом с его согласия и была внесена в полис «автогражданки».

Тем не менее когда Чижик обратился в страховую компанию «Гелиос» за выплатой по ОСАГО, ему отказали на том основании, что он не может быть признан потерпевшим в ДТП, так как является одновременно собственником и поврежденного автомобиля, и автомобиля, причинившего ущерб.

Чижик с этим не согласился и обратился в суд. Суд первой инстанции, а также апелляционный суд поддержали страховую компанию.

«Чижик А.В., являясь собственником двух транспортных средств, участвовавших в ДТП, является одновременно потерпевшим и владельцем транспортного средства, при использовании которого причинен ущерб, и, руководствуясь статьей 413 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд усмотрел основания для отказа в удовлетворении заявленных требований в связи с прекращением обязательства совпадением должника и кредитора в одном лице», — говорится в материалах дела.

Упорный Чижик дошел до Верховного суда и был вознагражден: ВС признал необоснованным отказ СК «Гелиос» в выплате по ОСАГО владельцу двух автомобилей и решение судов предыдущих инстанций отменил.

ВС отмечает, что согласно Гражданскому Кодексу, страховщик обязуется за обусловленную плату возместить другой стороне ущерб при возникновении страхового случая. По договору страхования, может быть застрахована ответственность либо самого страхователя либо другого лица, на которое такая ответственность возложена.

Далее суд разобрался с тем, кто на момент аварии являлся собственником автомобиля, которым управляла Новикова. Опять же по закону, собственником автомобиля является владелец или лицо, управляющее им на законном основании. Не считаются собственниками лишь профессиональные водители, которые управляют транспортным средствами, исполняя свои служебные обязанности.

Истец Чижик является потерпевшим владельцем автомобиля Кэмри, так как его имуществу был причинен ущерб И. Новиковой. Она на момент ДТП владела автомобилем Mercedes Benz E200, и ее гражданская ответственность была застрахована по договору ОСАГО. Поэтому страховщик не может быть освобожден от выплаты страхового возмещения, так как имеется причинение вреда лицом, ответственность которого застрахована, имуществу другого лица.

В связи с этим предыдущие решения Верховный суд отменил и направил дело на новое рассмотрение. При этом ВС отметил, что, вынося новое решение, необходимо учесть его доводы и руководствоваться требованиями закона. То есть проще говоря, СК «Гелиос» не удастся отвертеться от выплаты, и компании придется возместить ущерб за повреждения автомобиля Toyota Camry.

В другом случае собственник автомобиля передал управление своей подруге. Та попала в аварию, кто должен отвечать за ее последствия? В этом запутанном деле также разбирался Верховный Суд.

Отдел новостей «За рулем»

В материале упоминаются: Компании, организации: Гелиос 137

Ваше мнение об этом материале:

— Ваше имя
— Ваш email
— Тема

Ваш отзыв (заполняется обязательно):

Укажите код на картинке слева:

Установите трансляцию заголовков прессы на своем сайте

 Подробнее »

Получить код для трансляции заголовков прессы »